短い記事と長い記事の使い分け
記事の長さをテーマごとに変えています。なぜ全部同じ長さにしないか、運営者として考えていることを残します。
このサイトの記事には、2,000字くらいの短いものと、6,000字くらいの長いものが混ざっています。意図的に揃えていません。
理由はシンプルで、テーマによって読者が必要としている情報量が違うからです。
例えば「Wi-Fi が急につながらない」という記事なら、本当に必要なのは「3つだけ試してみてください」という確認手順です。これに「Wi-Fi の歴史」「無線通信の仕組み」を加えても、困っている読者の役には立ちません。むしろ、答えに辿り着く前に離脱されてしまいます。
一方で「健康診断で eGFR 45 と出た」のような記事は、ステージ分類、受診の流れ、検査の内容、自宅でできる対応など、判断するために必要な情報量が多いです。短く書くと「結局どうすればいいかわからない」という記事になります。
書き手として悩むのは、Web の記事は「3,000字以上が SEO に強い」「長文の方が信頼される」という話を聞くことがある点です。それを信じて「無理に長くする」と、読者にとっては逆に読みづらい記事になります。
このサイトでは、「字数」ではなく「読者がその場で判断できるか」を基準に長さを決めています。短くて十分なら2,000字でも、深掘りが必要なら6,000字でも書きます。
書き分けの判断基準は、まだ自分の中でも整理途中です。これからも書きながら見直していくテーマです。
広告
この記事をシェア
関連記事
車検の記事を書いて気づいた「相場の幅」
編集後記 どうする?車検の記事を書いて気づいた「相場の幅」
結論「車検費用が10万円を超えた」というテーマで記事を書くとき、業者ごとの価格差をどう扱うかで悩みました。運営の裏側のメモです。
ふるさと納税の記事は何回も書き直している
編集後記 どうする?ふるさと納税の記事は何回も書き直している
結論ふるさと納税は制度の細かい変更や、自治体側の運用変更が頻繁にあるテーマ。記事を何度も直している経緯を残しておきます。
運営方針を見直しました(2026年5月末)
編集後記 どうする?運営方針を見直しました(2026年5月末)
結論サイト開設から1週間ほど経ち、運営者情報・プライバシーポリシー・免責事項・記事数のペースを見直しました。読者の方には特に変化を感じる部分は少ないかもしれませんが、運営の裏側として記録しておきます。
同じテーマの記事
タグ #編集後記 #記事の長さ #編集方針 を含む他のカテゴリの記事も見る